Capítulo 39 — Avaliação do trabalho de conclusão
Mapa da aula
Aula 39 publicada. Mapa, exemplo, EX115.
flowchart TD
N0["39.1 Segundo os critérios"]
N1["39.2 Revisão independente"]
N2["39.3 O alcançado e as lacunas"]
N3["Síntese"]
N0 --> N1 --> N2 --> N3
N3 --> EX["Exemplo resolvido"]
EX --> Q["Exercício EX115"]
Desenho lógico
flowchart LR
N0["39.1 Segundo os critérios"]
N1["39.2 Revisão independente"]
N2["39.3 O alcançado e as lacunas"]
N3["Síntese"]
N0 --> N1 --> N2 --> N3 --> Q["EX115"]
[39.1 Segundo os critérios]
|
v
[39.2 Revisão independente]
|
v
[39.3 O alcançado e as lacunas]
|
v
[Síntese]
|
v
[Exemplo resolvido] --> [Exercício EX115]
Objetivos de aprendizagem
Você vai (1) avaliar o projeto final segundo os critérios acordados; (2) usar um revisor independente; (3) separar o que foi alcançado das lacunas remanescentes.
39.1 Segundo os critérios
Lucas volta aos critérios da sua proposta. Adoção: a Fernway adotou a visão geral da arquitetura e os controles para o novo armazém. Verificação: quatro dos cinco testes-chave passaram; o quinto, o isolamento da rede dos robôs, não pôde ser executado porque os robôs ainda não haviam chegado. Revisão independente: uma arquiteta de segurança de uma cooperativa parceira revisou o projeto. Ele relata cada critério com evidências e não força o teste incompleto a virar uma aprovação. Critérios acordados de antemão tornam a avaliação simples e honesta. O teste incompleto é marcado como pendente, e não como aprovado.
39.2 Revisão independente
A revisora não encontra lacunas graves, mas duas moderadas: nenhum plano para aplicar patches nos controladores dos robôs, que muitas vezes não podem ser atualizados durante a operação, e nenhum processo para revogar o acesso do fornecedor caso o contrato termine. Lucas aceita as duas, acrescenta um plano de janelas de manutenção acordado com o fornecedor e um checklist de saída do contrato. Ele observa que a revisora viu lacunas que ele havia deixado passar porque já tinha trabalhado com tecnologia operacional. A revisão independente é valiosa justamente porque o revisor traz uma experiência diferente.
39.3 O alcançado e as lacunas
A avaliação de Lucas lista o que foi alcançado, os dois achados da revisão já corrigidos e as lacunas remanescentes: o teste de isolamento aguarda os robôs, e o provedor de identidade continua sendo um ponto único de falha nos dois armazéns. Ele dá a cada lacuna remanescente um responsável na Fernway. O Dr. Bellini observa que uma boa avaliação deixa o patrocinador sabendo exatamente o que está feito e o que não está. Hannah agenda o teste de isolamento para a semana de instalação dos robôs e acrescenta a questão da resiliência da identidade ao orçamento do próximo ano. A nota de passagem lista cada item em aberto com uma data.
Exemplo resolvido
Lucas avalia seu projeto final segundo três critérios acordados de antemão, incorpora dois achados da revisora e entrega as lacunas remanescentes a responsáveis nomeados.
Caso sintético. A avaliação e as pessoas são sintéticas.
Erros e limites
A disponibilidade do revisor limita a profundidade. Testes adiados para a instalação podem ser esquecidos sem responsáveis.
Exercícios
-
EX115 — Teste não executado. Que teste não pôde ser executado, e por quê? Rubrica: 3 = isolamento da rede dos robôs; os robôs não haviam chegado;; 2 = isolamento;; 1 = vago;; 0 = nenhuma.
-
EX116 — Achados da revisora. Que duas lacunas a revisora encontrou? Rubrica: 3 = nenhum plano de patches para os controladores dos robôs e nenhum processo de revogação do acesso do fornecedor;; 2 = uma;; 1 = vago;; 0 = nenhuma.
-
EX117 — Responsáveis pelas lacunas. O que aconteceu com as lacunas remanescentes? Rubrica: 3 = cada uma recebeu um responsável na Fernway;; 2 = responsáveis;; 1 = ignoradas;; 0 = nenhuma.
Síntese
Uma avaliação honesta segundo critérios acordados de antemão, somada a uma revisão independente, mostra o que foi feito e o que falta.
Continue estudando — aula 39 (capítulo 39 de 40)
← Capítulo 38 · Índice das aulas · Capítulo 40 →
Continue para a próxima aula já escrita.