Capítulo 35 — Proposta de trabalho de conclusão
Mapa da aula
Aula 35 publicada. Mapa, exemplo, EX103.
flowchart TD
N0["35.1 Escolher o projeto final"]
N1["35.2 Escopo e entregáveis"]
N2["35.3 Avaliação e concordância"]
N3["Síntese"]
N0 --> N1 --> N2 --> N3
N3 --> EX["Exemplo resolvido"]
EX --> Q["Exercício EX103"]
Desenho lógico
flowchart LR
N0["35.1 Escolher o projeto final"]
N1["35.2 Escopo e entregáveis"]
N2["35.3 Avaliação e concordância"]
N3["Síntese"]
N0 --> N1 --> N2 --> N3 --> Q["EX103"]
[35.1 Escolher o projeto final]
|
v
[35.2 Escopo e entregáveis]
|
v
[35.3 Avaliação e concordância]
|
v
[Síntese]
|
v
[Exemplo resolvido] --> [Exercício EX103]
Objetivos de aprendizagem
Você vai (1) escrever uma proposta de projeto final (capstone) para um projeto de arquitetura de segurança; (2) definir escopo, entregáveis e avaliação; (3) obter a concordância dos patrocinadores.
35.1 Escolher o projeto final
Lucas propõe seu projeto final: uma arquitetura de segurança para o segundo armazém planejado pela Fernway, que usará robôs de separação automatizados e um novo sistema de gestão de armazém. O projeto é real o bastante para importar para a Fernway, delimitado o bastante para um único estudante ao longo de dois semestres e rico em questões de arquitetura: novos fornecedores, tecnologia operacional na rede, novos papéis na equipe e integração com o sistema de estoque existente. O Dr. Bellini aprova o tema com a condição de que o escopo exclua os sistemas internos de segurança física dos robôs, que exigem engenheiros especializados.
35.2 Escopo e entregáveis
A proposta define os entregáveis: uma visão geral da arquitetura do armazém, um modelo de fluxo de dados com fronteiras de confiança, uma análise STRIDE e de árvore de ataque, um conjunto de controles ligado aos riscos, testes de verificação para cinco requisitos-chave e uma avaliação. Ela lista o que está fora do escopo, inclusive a segurança física dos robôs e as práticas internas de desenvolvimento do fornecedor. Ela define marcos a cada mês. Registrar as exclusões por escrito protege o estudante do aumento descontrolado do escopo (scope creep) e diz claramente ao patrocinador o que não será entregue, para que as expectativas continuem realistas.
35.3 Avaliação e concordância
Lucas define como o projeto final será julgado: se a Fernway adota o projeto, se os testes de verificação passam e se um revisor independente, uma arquiteta de segurança de uma cooperativa parceira, encontra lacunas graves. Ele escreve esses critérios na proposta para que o sucesso não seja definido depois do fato. Hannah assina como patrocinadora, o Dr. Bellini como orientador, e o gerente do projeto do armazém concorda em compartilhar documentos. A proposta ocupa quatro páginas e se torna o contrato para os dois semestres seguintes. Os três signatários guardam cópias.
Exemplo resolvido
Lucas propõe um projeto final de arquitetura de segurança para o armazém, define entregáveis e exclusões, fixa os critérios de avaliação de antemão e obtém três assinaturas.
Caso sintético. O armazém e as pessoas são sintéticos.
Erros e limites
Projetos reais atrasam, afetando os cronogramas dos estudantes. Os patrocinadores podem mudar de prioridades.
Exercícios
-
EX103 — Área excluída. O que o Dr. Bellini exigiu que fosse excluído? Rubrica: 3 = os sistemas internos de segurança física dos robôs;; 2 = segurança dos robôs;; 1 = vago;; 0 = nenhuma.
-
EX104 — Por que listar exclusões. Por que escrever as exclusões na proposta? Rubrica: 3 = para evitar o scope creep e alinhar as expectativas do patrocinador;; 2 = escopo;; 1 = vago;; 0 = nenhuma.
-
EX105 — Critérios de antemão. Por que definir os critérios de avaliação na proposta? Rubrica: 3 = para que o sucesso não seja definido depois do fato;; 2 = de antemão;; 1 = vago;; 0 = nenhuma.
Síntese
Uma proposta de projeto final fixa escopo, entregas, exclusões e avaliação antes do início do trabalho.
Continue estudando — aula 35 (capítulo 35 de 40)
← Capítulo 34 · Índice das aulas · Capítulo 36 →
Continue para a próxima aula já escrita.