Capítulo 11 — Projeto aplicado

Mapa da aula

Aula 11 publicada. Mapa, exemplo, EX051.

flowchart TD
  N0["11.1 O projeto"]
  N1["11.2 Avaliação com uma rubrica"]
  N2["Laboratório — Comparação entre autoavaliação e notas"]
  N3["11.3 Passagem"]
  N4["Síntese"]
  N0 --> N1 --> N2 --> N3 --> N4
  N4 --> EX["Exemplo resolvido"]
  EX --> Q["Exercício EX051"]

Desenho lógico

flowchart LR
  N0["11.1 O projeto"]
  N1["11.2 Avaliação com uma rubrica"]
  N2["Laboratório — Comparação entre autoavaliação e notas"]
  N3["11.3 Passagem"]
  N4["Síntese"]
  N0 --> N1 --> N2 --> N3 --> N4 --> Q["EX051"]

[11.1 O projeto]
    |
    v
[11.2 Avaliação com uma rubrica]
    |
    v
[Laboratório — Comparação entre autoavaliação e notas]
    |
    v
[11.3 Passagem]
    |
    v
[Síntese]
    |
    v
[Exemplo resolvido] --> [Exercício EX051]

Objetivos de aprendizagem

Você vai (1) entregar um projeto de arquitetura de ponta a ponta; (2) avaliá-lo com uma rubrica; (3) documentar os resultados para a passagem.

11.1 O projeto

O projeto aplicado de Priya é a segmentação dos dispositivos clínicos nas nove clínicas em que os dispositivos compartilhavam a rede com os notebooks. Ela entrega um projeto, um plano de migração acordado com a engenharia clínica, roteiros de teste e um manual de operações. A migração acontece clínica por clínica, fora do horário de atendimento, com um plano de rollback para cada uma. A primeira clínica revela uma conexão não documentada de um analisador de sangue para um serviço de laboratório, que teria interrompido o envio de resultados. Ela acrescenta uma semana de descoberta ao plano de cada clínica seguinte, antes de qualquer mudança de regra.

11.2 Avaliação com uma rubrica

A Dra. Voss e o diretor de tecnologia da informação da Corvane avaliam o projeto segundo uma rubrica acordada no início: qualidade do projeto, evidências de verificação, engajamento das partes interessadas, tratamento de surpresas e qualidade da passagem. Cada critério recebe nota de zero a três, com descrições para cada nível. Priya se avalia primeiro e depois compara. Ela se dá nota menor que a dos avaliadores em engajamento das partes interessadas e maior em verificação, critério em que os avaliadores observam que duas clínicas foram verificadas só por ela, sem um testador independente.

Laboratório — Comparação entre autoavaliação e notas dos avaliadores na rubrica

# Compare self and assessor rubric scores (0-3, synthetic).
crit = ["design", "verification", "stakeholders", "surprises", "handover"]
self_s = [3, 3, 1, 2, 2]; assess = [3, 2, 2, 2, 2]
for c, s, a in zip(crit, self_s, assess): print(f"{c:12} self {s} assessors {a} diff {s - a:+d}")
print(f"totals: self {sum(self_s)}/15, assessors {sum(assess)}/15")

Execute com python3 lab_rubric.py. Saída verificada:

design       self 3 assessors 3 diff +0
verification self 3 assessors 2 diff +1
stakeholders self 1 assessors 2 diff -1
surprises    self 2 assessors 2 diff +0
handover     self 2 assessors 2 diff +0
totals: self 11/15, assessors 11/15

11.3 Passagem

Priya escreve um pacote de passagem: os diagramas finais da arquitetura, os registros de decisão, as exceções com responsáveis e datas, os resultados da verificação e uma lista de lacunas conhecidas. Ela conduz duas sessões com a equipe de operações, que vai manter a segmentação. A verificação das duas clínicas sem testadores independentes é repetida por um engenheiro de operações, encerrando a preocupação dos avaliadores. O projeto só é avaliado como concluído depois da passagem, porque um projeto que só seu autor consegue operar não foi de fato entregue. Operações assina a passagem como aceita.

Exemplo resolvido

Priya entrega a segmentação em nove clínicas, acrescenta semanas de descoberta depois de uma surpresa, compara as notas da rubrica e conclui uma passagem com reverificação independente.

Caso sintético. Os detalhes do projeto e as notas são sintéticos.

Erros e limites

As rubricas comprimem o julgamento em números. As semanas de descoberta acrescentam tempo.

Exercícios

• EX051 — Surpresa da primeira clínica. O que a primeira clínica revelou?

  Mostrar critérios de avaliação

  Rubrica: 3 = uma conexão não documentada de um analisador de sangue para um serviço de laboratório;; 2 = não documentada;; 1 = vago;; 0 = nenhuma.

• EX052 — Resposta à surpresa. Como Priya mudou os planos das clínicas seguintes?

  Mostrar critérios de avaliação

  Rubrica: 3 = acrescentou uma semana de descoberta antes das mudanças de regra;; 2 = descoberta;; 1 = vago;; 0 = nenhuma.

• EX053 — Diferença na rubrica. Em que critério Priya se deu nota acima da dos avaliadores no laboratório?

  Mostrar critérios de avaliação

  Rubrica: 3 = verificação: ela 3, avaliadores 2;; 2 = verificação;; 1 = partes interessadas;; 0 = nenhuma.

• EX054 — Preocupação dos avaliadores. Qual era a preocupação dos avaliadores sobre a verificação?

  Mostrar critérios de avaliação

  Rubrica: 3 = duas clínicas foram verificadas só por Priya;; 2 = independência;; 1 = vago;; 0 = nenhuma.

• EX055 — Regra de conclusão. Por que o projeto só estava concluído depois da passagem?

  Mostrar critérios de avaliação

  Rubrica: 3 = um projeto que só seu autor consegue operar não foi entregue;; 2 = passagem;; 1 = vago;; 0 = nenhuma.

Síntese

Um projeto aplicado está completo quando as surpresas são absorvidas, uma rubrica é comparada com honestidade e outras pessoas conseguem operar o resultado.