OpenCyber AcademyObjetivos de aprendizagem
Ao final deste capítulo, você deve ser capaz de:
- Distinguir uma atualização autorizada de uma agenda de um acréscimo manuscrito.
- Explicar por que fazer o papel coincidir com a resposta desejada danifica o registro.
- Declarar que evidência seria exigida antes que uma cópia posterior pudesse substituir o papel das 09:00.
6.1 Integridade é sobre o registro, não sobre o desejo
Integridade significa que a informação permanece correta e só é alterada de um modo autorizado. O capítulo 3 já avisou que uma segunda cópia pode estar desatualizada. Este capítulo olha para uma falha diferente: alguém que quer ajudar escreve SYN-002 na folha das 09:00 para que uma confirmação deixe de parecer recusada. A reserva pode existir de verdade na tabela sintética. A escrita ainda muda o artefato que deveria ser o instantâneo das 09:00.
Depois dessa marca de caneta, um colega já não consegue ver o que o papel dizia às 09:00. O laboratório do capítulo 4 também mudaria se alguém editasse PRINTOUT ou o horário da reserva para o programa imprimir ALLOW. Os dois movimentos ajustam o registro ao veredito preferido. Nenhum dos dois é uma verificação.
6.2 Exemplo resolvido
Tabela da aula; deslize para ver todas as colunas →
| Ação | O que é preservado | Veredito para este exercício |
|---|---|---|
| Deixar a folha das 09:00 sem marcas e marcar o pedido das 15:00 como pendente | O instantâneo e a reserva posterior permanecem distintos | Coerente com o capítulo 4 |
Pedir ao responsável a folha relatada das 11:40 e conferir o horário e a presença de SYN-002 |
A cópia nova continua apenas relatada até a verificação passar | A condição do capítulo 3 |
Escrever SYN-002 na folha das 09:00 a lápis |
O instantâneo original desapareceu | Não é uma correção |
A terceira linha é a aula. A boa intenção não restaura a integridade. Se o responsável mais tarde produzir uma cópia real das 11:40, a folha a lápis não pode servir como essa cópia, porque o horário e o autor já não são confiáveis.
6.3 Um limite
Este capítulo não afirma que a Harbor Library proíbe todas as agendas manuscritas. Um formulário offline desenhado, com horário, autor e uma verificação, pode ser uma cópia autorizada. Uma marca anônima a lápis na impressão de ontem não é esse formulário. O exercício também não mostra que alguém na Harbor Library fez isso. É um erro contra o qual praticar, usando só a folha sintética.
Resumo do capítulo 6
Alterar um instantâneo para que uma regra tivesse permitido a ação destrói a evidência de que a regra precisava. Pendente, ou uma cópia posterior conferida, preserva o histórico. Uma marca a lápis não faz isso.
Exercícios do capítulo 6
EX022 — Reconheça a alteração
- Objetivo: Recusar uma edição que fabrica concordância.
- Entrada: A folha das 09:00 lista só
SYN-001. Durante a interrupção, uma pessoa voluntária escreve a lápisSYN-002, Sala 2, 15:00, e diz: “Agora o papel coincide com a tabela, então podemos confirmar.” - Condição segura: Não confirme uma sala e não altere a sua própria cópia até virar a resposta que você prefere.
- Tarefa: Diga o que a marca a lápis fez ao registro das 09:00, se a confirmação agora é permitida e o que você manteria no lugar.
- Evidência esperada: Três julgamentos.
Mostrar critérios de avaliação
Rubrica: 3 = a marca é chamada de alteração, a confirmação continua recusada nessa folha e a alternativa é um pedido pendente ou uma cópia posterior conferida pelo responsável;; 2 = chama a marca de alteração, mas a alternativa fica incompleta;; 1 = trata o lápis como correção ou confirma a sala;; 0 = nenhuma.