Capítulo 3 — Projeto de contribuição original
Mapa da aula
Aula 03 publicada. Mapa, exemplo, EX015.
flowchart TD
N0["3.1 O projeto"]
N1["3.2 Medidas"]
N2["3.3 Ética e acesso"]
N3["3.4 Viabilidade"]
N0 --> N1 --> N2 --> N3
N3 --> EX["Exemplo resolvido"]
EX --> Q["Exercício EX015"]
Desenho lógico
flowchart LR
N0["3.1 O projeto"]
N1["3.2 Medidas"]
N2["3.3 Ética e acesso"]
N3["3.4 Viabilidade"]
N0 --> N1 --> N2 --> N3 --> Q["EX015"]
[3.1 O projeto]
|
v
[3.2 Medidas]
|
v
[3.3 Ética e acesso]
|
v
[3.4 Viabilidade]
|
v
[Exemplo resolvido] --> [Exercício EX015]
Objetivos de aprendizagem
Você vai (1) escrever um projeto de doutorado com afirmações testáveis; (2) definir medidas e variáveis de direitos de decisão; (3) planejar ética e acesso.
3.1 O projeto
O projeto de Nadia tem três afirmações. Primeira: os direitos de decisão de Westmark sobre regras de qualidade e limiares de pareamento podem ser descritos com uma matriz de papéis e decisões, seguindo os domínios de Khatri e Brown. Segunda: decisões alternativas dentro de faixas plausíveis mudam as contagens regionais de emprego em magnitudes relevantes para os usuários. Terceira: um processo decisório documentado reduz a variação não explicada entre divulgações. Cada afirmação indica sua evidência: a matriz, a partir de entrevistas e documentos; os tamanhos de efeito, a partir de simulação na réplica sintética; e a variação, a partir da comparação entre divulgações antes e depois da documentação.
3.2 Medidas
Para os produtos, Nadia mede as contagens regionais de emprego e sua variação entre divulgações. Para o pareamento, mede precisão e revocação (precision e recall), definidas como a proporção de pares vinculados que são correspondências verdadeiras e a proporção de correspondências verdadeiras que foram vinculadas. Para a qualidade, usa as dimensões do Capítulo 2. Para a governança, codifica cada decisão por quem a tomou, se foi documentada e se foi revisada. O Prof. Eriksen pede que ela defina cada medida antes de rodar qualquer coisa, para que as medidas não derivem em direção a resultados convenientes.
3.3 Ética e acesso
As entrevistas envolvem servidores de Westmark, que podem temer críticas às suas decisões. O protocolo submetido ao comitê de ética promete anonimato, direito de desistência, revisão das citações pelos entrevistados e armazenamento das gravações em sistemas criptografados da universidade, com exclusão após a transcrição. O acesso aos documentos de Westmark é regido por um acordo escrito que exclui microdados confidenciais e permite a publicação de resultados agregados após uma revisão de exatidão, não de conteúdo. Ela observa que uma revisão de conteúdo comprometeria a independência, por isso o acordo limita a revisão de Westmark a erros factuais. Westmark assina o acordo.
3.4 Viabilidade
Nadia distribui o trabalho ao longo de dois anos: seis meses para a réplica, a matriz de decisões e a linha de base; seis meses para a simulação principal e as entrevistas; seis meses para a validação e a comparação entre divulgações; e seis meses para a redação e a defesa. Ela identifica riscos, como atrasos nas entrevistas, e planeja análises alternativas que dependem apenas de documentos. O Prof. Eriksen aprova o projeto depois de pedir que ela restrinja a comparação entre divulgações a dois indicadores, o que torna a etapa de validação viável dentro do prazo disponível.
Exemplo resolvido
Nadia propõe três afirmações testáveis, define medidas de produto, pareamento, qualidade e governança, obtém aprovação ética com anonimato e uma cláusula de revisão apenas factual, e planeja um cronograma viável de dois anos.
Caso sintético. O projeto é sintético; Khatri e Brown (2010) são reais.
Erros e limites
Projetos que prometem demais fracassam na validação; restrinja o escopo cedo.
Exercícios
- EX015 — Três afirmações. Enuncie uma das afirmações de Nadia. Rubrica: 3 = matriz de direitos de decisão; decisões mudam contagens; documentação reduz variação;; 2 = uma;; 1 = vago;; 0 = nenhuma.
- EX016 — Precisão. Defina precisão no pareamento. Rubrica: 3 = proporção de pares vinculados que são correspondências verdadeiras;; 2 = parcialmente correto;; 1 = errado;; 0 = nenhuma.
- EX017 — Revocação. Defina revocação no pareamento. Rubrica: 3 = proporção de correspondências verdadeiras que foram vinculadas;; 2 = parcialmente correto;; 1 = errado;; 0 = nenhuma.
- EX018 — Codificação de decisões. Como cada decisão de governança é codificada? Rubrica: 3 = quem tomou, se documentada, se revisada;; 2 = a maioria;; 1 = um item;; 0 = nenhuma.
- EX019 — Cláusula de revisão. O que Westmark pode revisar antes da publicação? Rubrica: 3 = somente a exatidão factual;; 2 = parcialmente correto;; 1 = conteúdo;; 0 = nenhuma.
- EX020 — Restrição. Como o Prof. Eriksen restringiu o plano? Rubrica: 3 = comparação entre divulgações limitada a dois indicadores;; 2 = parcialmente correto;; 1 = vago;; 0 = nenhuma.
Continue estudando — aula 03 (capítulo 03 de 08)
← Capítulo 02 · Índice das aulas · Capítulo 04 →
Continue para a próxima aula já escrita.