## Capítulo 6 — Remover uma duplicata não é fazer uma nova contagem completa ### Mapa da aula Aula 06. Mapa, exemplo, EX060. ```mermaid flowchart TD L["Execução publicada: 12 linhas; cinco endereços com a marca yes"] --> N["Caderno: um e-mail duplicado removido"] N --> R{"Uma nova lista digitada foi verificada?"} R -->|Não| K["Não apresente 11 ou 4 como resultado deste mês"] R -->|Sim| C["Registre as linhas de saída dessa própria execução"] ``` Um achado no caderno não é uma segunda execução do script. ### Desenho lógico ```text lab_signups.py sobre o arquivo sintético de doze linhas rows 12; blank email 2; malformed 1; duplicates 2 unique valid addresses with a yes tick: 5 caderno do primeiro mês um e-mail duplicado removido | +-- a remoção é um achado, não uma nova execução +-- 12 menos 1 é aritmética, não uma medição +-- o script não é alterado para forçar uma nova saída ``` ### Objetivos de aprendizagem Depois deste capítulo, você deverá conseguir: 1. Manter a saída publicada de doze linhas como a única contagem verificada daquele arquivo. 2. Rejeitar 11 linhas ou 4 endereços aptos ao envio quando ninguém repetiu a verificação. 3. Deixar o programa e suas linhas de saída inalterados. ### 6.1 O caderno e o script respondem a perguntas diferentes O caderno do primeiro mês diz que um e-mail duplicado foi removido. Essa frase registra uma verificação. A saída do script descreve o arquivo sintético de doze linhas, antes de qualquer subtração. Um colega escreve "lista de envio deste mês: 4" porque uma duplicata saiu da lista do café. Os cinco eram endereços únicos com a marca exata `yes`. Remover uma duplicata não remove, por si só, um desses cinco endereços, nem reduz o arquivo de doze linhas. Qualquer um desses efeitos teria de ser contado sobre uma nova exportação. Kwame não digita 4 ou 11 no caderno como se o programa tivesse produzido esses números. ### 6.2 Exemplo resolvido | Afirmação | O que efetivamente foi feito | Decisão | |---|---|---| | "Uma duplicata foi retirada da lista de trabalho." | O caderno registra isso | Mantenha como um achado | | "Então o arquivo agora tem 11 linhas." | Nenhuma nova execução | Recuse o número | | "Então só quatro pessoas podem receber e-mail." | Os cinco endereços já eram únicos | Recuse. A unicidade já estava considerada na saída | | "Altere as marcações para a próxima saída ficar mais organizada." | O script conta o arquivo que recebe | Recuse a alteração | > **Caso sintético.** As linhas `rows 12` e `unique valid addresses with a yes tick: 5` continuam sendo a saída publicada. ### Erros e limites Um mês posterior pode apresentar outras contagens. Elas só existem depois que a lista daquele mês é verificada. Este capítulo não realiza essa verificação. ### Aplicar - **EX060 — Não subtraia o caderno.** Alguém escreve "neste mês: 11 linhas e 4 endereços com a marca yes" porque uma duplicata foi removida. O que há de errado nos dois números? Qual saída continua sendo a verificada? *Rubrica:* 3 = nem 11 nem 4 foram contados; a saída verificada continua sendo 12 linhas e 5 endereços com a marca yes; não alterar o script; 2 = rejeitar os dois números e manter a saída publicada; 1 = rejeitar um dos números; 0 = nenhum. ### Continue estudando — aula 06 (capítulo 06 de 20 na referência inglesa) [← Capítulo 05](#ch-05) · [Índice das aulas](../SUBJECTS.md) · [Capítulo 07 →](#ch-07) Continue para a próxima aula traduzida. ## Worked answers **EX060.** Nem 11 nem 4 foram contados. A saída verificada continua sendo 12 linhas e 5 endereços com a marca yes. Não altere o script.